“Sinngemäß lesen ist die Devise ;-) Wer Scheiße baut (obs moralisch richtig ist oder nicht lassen wir dahingestellt) muss mit Konequenzen rechnen.”

Sicher, auf eine Aktion folgt eine Reaktion. Dein punkt war aber das er zu Recht verfolgt wird….und man lässt nicht dahingestellt ob moralisch richtig oder falsch, genau darum geht es!!!

“Ganz einfach.
Gegen Assange wird wegen einer Vergewaltigung ermittelt, auch das wird gerne ausgeblendet, weil es ja “eh nur eine CIA Verschwörung” ist. Ich habe generell nix für Menschen übrig die nicht kapieren was es heißt wenn eine Frau NEIN sagt (oder ignoriert dass sie geschützten Sex will, wie es bei Assange der Fall gewesen sein soll) ”

Eben nicht! Es war nie die Rede davon das die beiden Frauen vorher gesagt haben das sie nicht wollen…Beide Frauen sind am darauf folgenden Tag mit ihm noch Frühstücken gegangen!
Ob da nun eine Verschwörung läuft oder nicht, habe ich nie erwähnt, vom CIA war nie die Rede!
Auch hier machst du das was du in der ganzen Diskussion über schon gemacht hast…Du kommst mit falschen Behauptung mischt die mit Halbwahrheiten und streust darüber noch ein bisschen Überheblichkeit!

“Ich bleibe bei meiner Meinung. Er hat die Verfolgung verdient und wenn der Herr irgendwann mal in die Fänge der amerikanischen Justiz kommen sollte wird erst mal Jahrelang prozessiert, und dann verpufft das Thema Assange. Er wird weder einen “Herzinfarkt” erleiden, noch wird er plötzlich tot in seiner Zelle gefunden. Warum? Weil die Amis keinen Märtyrer brauchen.”

Ja das war der eigentlich Streitpunkt! Ich meine er hat diese Art der Verfolgung nicht verdient, genau über diese Thematik habe ich dich zur Rede gestellt…aber auch hier weichst du wieder aus, bringst deine Ablenkungstaktiken ála :
“Er wird weder einen “Herzinfarkt” erleiden, noch wird er plötzlich tot in seiner Zelle gefunden. Warum? Weil die Amis keinen Märtyrer brauchen.”
Statt beim Thema zu bleiben

“Weißt du was mir aber am besten gefällt? Die Frage was dir Wikileaks (und deren veröffentlichungen) gebracht hat, bleibst du schuldig.”

Ich zitiere mich selber: “das man Verbrechen nur dann bekämpfen kann, wenn diese überhaupt bekannt sind”
Wie immer lenkst du “gekonnt” vom Thema ab in dem du abermals eine falsche Behauptung aufstellst!

“Das zeigt mir dass diese Heldenverehrung für die Katz ist, und sich die meisten Menschen nur noch von den Medien sagen lassen was gut ist und was nicht. Hintergründe will keiner mehr wissen, könnte ja mit denken verbunden sein.”

Auch hier bist du wieder voll auf dem falschen Dampfer! Nicht im Ansatz habe ich sowas wie “Heldenverehrung” anklingen lassen!
Mein Punkt war und ist das Assange verfolgt wird weil er sich aufgelehnt hat und zugegebener massen voll übers Ziel hinausgeschossen ist!

“Und du solltest dir folgendes hinter die Ohren schreiben: Ich darf andersdenkenden nicht automatisch einen Hang zum 3. Reich unterstellen”

Du bist nicht fähig zu unterscheiden! Ein “kapitulieren vor dem System” ist eine Unterstützung von totalitären Machenschaften! Weil Zitat: “Schweigen heißt zustimmen”
Du bist unfähig zu erkennen das ich dir nie unterstellt habe das du eine Nähe zum 3.Reich hast, ich habe lediglich festgestellt “das Menschen wie du diesen Idioten erst die Möglichkeit geben sich “auszutoben”"

“denn das zeigt den Menschen dass man niht wirklich nachdenkt bevor man redet (schreibt).”

Genau das ist so ein Kritikpunkt von mir! Du denkst offensichtlich nicht nach bevor du schreibst! Statt dem Thema treu zu bleiben und dich für deine Ansichten zu rechtfertigen kommst du mit neuen “Anschuldigungen” und billigen Versuchen vom Topic abzulenken:
-” Ach, noch was: Wer Wikileaks braucht um zu wissen das mit der Welt (eigentlich mit der Menschheit) nicht stimmt, der sollte sich weiterhin daheim im Keller einsperren und hoffen dass alles gut geht ;-)”

-” Das hast du ja schön geschrieben ;-) Was machst du denn so für ” eine bessere Welt”?”

-”WAS habt ihr bisher gegen das Unrecht in dieser Welt getan, ausser evtl bei einer Teeniedemo teilnehmen, um einfach mal dabei zu sein?”

etc.

Normalerweise hätte ich schon lange aufgegeben und mich der Diskussion ferngehalten…aber diesesmal nicht! Diesesmal lass ich nicht die Dummheit, die Feigheit, die Arroganz gewinnen!
Du kannst noch 1000 mal versuchen dich mit deiner billigen Strategie rauszuwinden, ich bleib aber dran und “nagle dich an deinen eigen Worten” fest!

Weißt du was mir aber am besten gefällt? Die Frage was dir Wikileaks (und deren veröffentlichungen) gebracht hat, bleibst du schuldig. Das zeigt mir dass diese Heldenverehrung für die Katz ist, und sich die meisten Menschen nur noch von den Medien sagen lassen was gut ist und was nicht. Hintergründe will keiner mehr wissen, könnte ja mit denken verbunden sein. Und du solltest dir folgendes hinter die Ohren schreiben: Ich darf andersdenkenden nicht automatisch einen Hang zum 3. Reich unterstellen, denn das zeigt den Menschen dass man niht wirklich nachdenkt bevor man redet (schreibt).

Ich entgegne darauf das das was du machst “Mitläufertum” ist und Menschen wie du u.a. (Mit)Schuld am Entstehen solcher Strukturen waren und sind, weil ihr da nichts dagegen habt (->”Schweigen heist zustimmen!”)

Darauf antwortest du sinngemäß mit der Feststellung das ja eigentlich jedem vor Wikileaks klar sein musste das “in der Welt was nicht stimmt”. Zusätzlich dazu machtest du dich in diesem Post über die Leute lustig, die noch eine Meinung haben und bereit sind für diese einzustehen…
Ebenso lässt du die ein oder andere Beleidigung (“Maulhelden”, “Teeniedemo”, “Möchtegernfreiheitskämpfer”,….) fallen.

Mit einem sehr provokanten und teilweise unfairen Post (also genau dein Niveau) führte ich die Diskussion weiter und (versuchte zumindest) deine Falscheinschätzung, deine Kapitulation vor dem Establishment, dein infantiler Selbstbetrug, etc. darzulegen….in der Hoffnung das du wenigstens das verstehst.

Deine Antwort folgte postwendend und enthielt ein süffisantes und offensichtlich sarkastisches Lob über meinen “tollen Beitrag” Danach kam die Frage was ich den für die bessere Welt mache…

Ebenso süffisant und sarkastisch erklärte ich das ich mich mit Einzellern über ein einfaches und offensichtliches Problem streite….

Darauf dann dein Post:
“Ach so :-) Ich bin ein Einzeller….wieder was dazugelernt. Aber es ist wie immer, wenns eng wird, fangt man an zu beleidigen.”

Lo-ho-oL!!! Meine Argumentationskette wurde eng?!?
Du schwenkst von
“Arroganter Schnösel hats verdient verfolgt zu werden”
über
“Ja ich weiß die Welt ist Schei.e, aber was bringt es wenn einer dagegen kämpft”
zu
“toll geschrieben, was machst du so?”
bis
“Wähhh, du hast mich beleidigt”

Erwartest du ernsthaft das man dich für voll nimmt? Mit keinem Wort stehst du zu deiner anfänglichen Meinung! Statt beim Thema zu bleiben lenkst du ab und kommst mit immer neuem, statt deine ursprüngliche Anischt zu verteidigen…
Am Ende bringst du es dann noch tatsächlich fertig dich als Opfer von Beleidigungen darzustellen UND(!) als eigentlicher “Gewinner” dieser Diskussion, da ja dein Kontrahent keine Argumente mehr hat und nur noch persönlich angreifen kann…

Das was du machst nennt man glaub ich “Projektion” in der Psychologie….Lass es gut sein!
Statt dem “armen Julian 10 deiner hart verdienten Euros” zu spenden, solltest du lieber für deine eigene Psychotherapie sparen. Weil die würde mit Sicherheit nicht billig!

Mit freuden hätte ich dir erklärt das Menschen wie du, für mich, wesentlich schlimmer sind als die Hardcore-Rassisten, als die Links-Faschisten weil Menschen wie du diesen Idioten erst die Möglichkeit geben sich “auszutoben”!

Ebenso hätte ich dir gerne beigebracht warum ich glaube das du kein Recht hast dich über Menschen lustig zu machen, die bereit sind das was sie für richtig oder falsch halten auf der Strasse in Form einer Demonstration kundzutun. 

Selbstverständlich wäre ich auf deine Feststellung eingegangen, das Menschen die Verbrechen der anderen öffentlich aufzeigen nur Feiglinge sind in dem ich dir erklärt hätte das man Verbrechen nur dann bekämpfen kann, wenn diese überhaupt bekannt sind und diese “Feiglinge” mehr Würde und Anstand haben als du es dir, für dich wünschen würdest!

Ohne Mühe hätte ich dir erklären können das es unerheblich ist ob man etwas ändern KANN, sondern ob man es versucht!
Und das jeder der etwas ändern will, grössten Respekt verdient…Zumindest aber Achtung von denen die wider besseren Wissens(!) auf eine offensichtliche politische Verfolgung nur ein “Selber Schuld” entgegnen können.

Mit einem verbalen Faustschlag ins Gesicht hätte ich dir deine billige Polemik ausgetrieben! Es wäre ein genuss gewesen dir deine Fail´s aufzuzeigen, wie zb. die Wahl deines Nick-namens “derzorngottes” und warum das nur eine psychologische Selbsttäuschung ist!

ABER warum sollte ich mir das antun? Offensichtlich brauchst du dein Hirn nur für rudimentäre Aktivitäten wie Fressen, Saufen, F.cken

und

“brav-zustimmend nicken”

So ihr Möchtegernfreiheitskämpfer: Bei 500 Minusstimmen spende ich dem armen Julian 10 meiner hart verdienten Euros für seinen Anwalt (oder für Kondome, falls er in Schweden mal wieder ein oder zwei Frauen poppen will)

-Schweigen zu Unrecht

-Mit “der rechten Hand zum Grusse” brav am Strassenrand stehen

-Wenn der Nachbar, samt seiner Fam. weg is..keine Fragen stellen 

-Hartz4-Empfänger bashen

Einstein hat mal sinngemäß gesagt das bestimmte Leute kein Gehirn brauchen, diesen Leuten würde das Rückenmark reichen…

Direkt wirtschaftlich!
Die macht man schon mit der Drohung, keine Inserate mehr zu schalten – mundtot

Was ich ein bisschen Schade finde ist, dass man immer nur über Assange und seinen Verbleib redet, aber nicht über die Enthüllungen, die er gemacht hat. Das bisschen was in den Medien war mit den Folteraffairen usw. das ist ja weniger als die Spitze des Eisbergs…. Darüber sollte man schon auch mal reden. I

Schöne Grüße

Die Schweden spielen Handlanger – wie sonst könnte so eine lächerliche “Vergewaltigungsgeschichte” zu einem internationalen Haftbefehl führen? Selbst unter den abstrusen schwedischen Gesetzen reicht es nicht, deshalb wurde auch keine Anklage erhoben – geht ja lediglich um ein Verhör. Das hätten die Schweden schon lange in England durchführen können – wollen sie aber nicht, da sie dann Assange nicht habhaft würden.

Alles in allem ein unwürdiges Theater welches leider aber eindrücklich belegt, wie es um unsere Welt bestellt ist.