Verhandlungen gehen weiter. - © AP
Beim laut dem “Format”-Bericht möglicherweise gefälschten Beweismitteln handelt es sich um eine “Immobilieninvestvereinbarung” und einen “Kreditvertrag”. Die Imobilieninvestvereinbarung zwischen Meischberger und Plech soll erst zwischen 19. Oktober und 10. November 2009 errichtet worden sein, sie sei aber mit 12. März 2006 datiert. Damit werde die Geldentnahme durch Plech von Meischbergers Buwog-Konten bei der Hypo Investmentbank Liechtenstein erklärt. Denn die Polizei habe festgestellt, dass Plech regelmäßig Geld abgehoben habe. Könnte Plech also diese Entnahmen auf eine derartige “Immobilieninvestvereinbarung” stützen, wäre dies für ihn eine Entlastung vom Vorwurf, er habe an den Buwog-Provisionen mitgeschnitten.
Die Polizei hege nun den Verdacht, dass im Oktober 2009 beschlossen worden sei, “die Beteiligung des Ernst Karl Plech am Buwog-Verkauf bzw. an den dafür geflossenen Provisionszahlungen sowie an darauffolgenden Steuerhinterziehungsdelikten zu verheimlichen und diesen dadurch der Gefahr der strafrechtlichen Verfolgung zu entziehen”. Laut “Format” wurden der Staatsanwaltschaft mutmaßlich falsche Beweismittel vorgelegt, um Plech “der Gefahr der strafrechtlichen Verfolgung zu entziehen”. Demnach seien auch nur Kopien der Immo-Vereinbarung vorgelegt worden, weil beim Original das Alter durch die Gerichtsforensiker festzustellen wäre.
Zu dem Treffen im Oktober zitiert das “Format” eine Tagebuchnotiz Meischbergers: “Am Abend dann wieder lange, große Sitzung bei Geri Toifl (Anm. Rechtsanwalt Meischbergers). Es wird dabei klar, dass die Sache (Anm. des Format: Buwog) noch lange nicht gegessen sein wird. Ein Schriftsatz mit noch nachzuliefernden Erklärungen ist abzugeben, auf den der Staatsanwalt noch wartet. In diesem Schriftsatz ist wohl der Sukkus der wirklichen Gefahren zu behandeln. Die Mandarin-Überweisung ebenso wie die Immobilien. Der Name eines Zürcher Treuhänders interessiert ihn ganz besonders. Die Verträge sind zu ‘finden’ und abzustimmen etc. Plätze, an denen solche Verträge liegen, Zahlen abzuklären (…) KH spricht die Geldsumme immer wieder an, verhält sich dabei aber großzügig. Letztlich liegt es an Ernst.”
Was tat Grasser bei dem Treffen, der angeblich von den Buwog-Provisionen nichts gewusst habe und auf Meischberger stinksauer war, und welche Geldsumme meinte Grasser, fragt sich das “Format”. Beim Zürcher Treuhänder dürfte es sich laut Magazin um Norbert Wicki handeln, der auch privater Vermögensberater Grassers sei, so das Magazin.
Beim “Kreditvertrag” gehe es um einen Vertrag zwischen Meischberger und der Mandarin Group Limited auf Belize. Meischberger habe den Ermittlern nicht schlüssig erklären können, wieso er ausgerechnet der Mandarin Group ein unbesichertes Darlehen über 500.000 Euro gab, die damit in Zertifikate der Meinl International Power (MIP) investierte, wo Grasser in der Managementgesellschaft sitzt. Die Ermittler hätten den Verdacht, dass hinter der Gesellschaft Grasser stecken könnte, so das Magazin. U.a. deswegen, weil sich Grasser für die Abwicklung seines Investments in die Hypo Alpe Adria der Mandarin Group bedient habe.
Plech will die Vorwürfe gegenüber dem Magazin nicht kommentieren, es handle sich um ein schwebendes Verfahren.
