Für elf Jahre muss ein Räuber hinter Gitter - © Bilderbox
Der Mann hatte fast 15 Jahre lang als Filialleiter die Geschäfte in dem betreffenden Supermarkt in Wien-Liesing geleitet, ehe er das Unternehmen verließ und Marktleiter in einem Möbelhaus in seiner niederösterreichischen Heimat wurde.
Am 9. Februar 2011 tauchte nach Kassenschluss ein maskierter und mit einem Brecheisen bewaffneter Mann in dem Supermarkt auf, der sich über den Notausgang Zugang in die Räumlichkeiten verschafft hatte. Er zwang zwei Angestellte, den Tresor aufzumachen, und da er offenbar detaillierte Ortskenntnisse hatte, brach er mit dem Werkzeug noch ein verborgenes Spezialfach auf. Der Täter erbeutete rund 11.500 Euro.
Am 28. Oktober schaute der Maskenmann neuerlich nach Geschäftsschluss vorbei, wobei er nach genau derselben Methode vorgehen wollte. Diesmal gelang es jedoch einem Angestellten, dem Räuber die Mütze vom Kopf zu reißen, worauf dieser mit rund 1.900 Euro Bargeld überstürzt das Weite suchte.
Ein überfallener “Billa”-Angestellter war sich bereits ziemlich sicher, dass es sich bei dem Täter um seinen ehemaligen Chef handelte, der ihn seinerzeit eingestellt hatte. Gewissheit schien dann gegeben, als ein DNA-Gutachten den Nachweis erbrachte, dass die an der Haube sichergestellten Spuren zum 41-Jährigen passten. Im Jänner klickten daher für diesen die Handschellen.
Vor dem Schöffensenat (Vorsitz: Eva Brandstetter) beteuerte der wegen Einbruchsdiebstahls vorbestrafte Mann trotz der erdrückenden Beweislage, beide Überfälle nicht begangen zu haben. Er behauptete, die sichergestellte Mütze vor Jahren in seiner Zeit beim “Billa” getragen zu haben, sooft er in den Tiefkühlraum ging. Sie müsse nach seinem Abgang dort verblieben sein. Für den zeitlich gesehen ersten Überfall komme er deshalb nicht infrage, weil er an jenem Abend daheim mit seinem 13 Jahre alten Sohn für eine Prüfung zum Erwerb einer Fischerkarte gelernt hätte.
Mehrere Mitarbeiter des Supermarkts erklärten jedoch als Zeugen, es sei dort nie eine Mütze, sondern nur eine Winterjacke bereit gelegen, wenn man im Tiefkühlraum zu tun hatte. Die Angehörigen, die dem Angeklagten für den ersten Coup ein Alibi bestätigten, erschienen dem Gericht wenig glaubhaft, zumal diese erst während der laufenden Hauptverhandlung und nicht bereits unmittelbar nach der Festnahme des Mannes mit ihren entlastenden Aussagen aufgetreten waren. Das Urteil ist nicht rechtskräftig. (APA)
