Der gegenständliche Fall gehört sicher lückenlos und genau aufgeklärt. Dies liegt schon im Interesse der Beschuldigten.

Was diesen Fall aber noch schlimmer macht, als die Geschichte die ich kenne, ist der Umgang der Medien damit: eine Vorverurteilung mit großem Bild und Namen in der Zeitung und im Internet. In Zeiten von BUWOG, Grasser und Testamentaffäre kann man mit einer solchen Geschichte natürlich noch ein paar Leser mehr gewinnen und ein Herr Amann macht daraus noch ein bisschen politisches Kleingeld und kann seine persönlichen Rachegelüste etwas stillen. Es wird agiert nach dem Motto: es wird schon irgendwas dran sein und sonst ist es auch nicht so schlimm wenn so ein „hoher“ Beamter mal „Eins aufs Dach kriegt“. Dazu ist auch nicht nötig den Ausgang eines Verfahrens abzuwarten. Das der Ruf und die Existenz von Personen und Familien dabei zerstört werden können, fällt dann wohl unter den Begriff „Kollateralschaden“.

Bei meinem Kollegen hat sich dann herausgestellt, dass alles korrekt war und dennoch war seine Welt dann nicht mehr die gleiche …

Es geht mir hier nicht um den Sachverhalt selbst, sondern um die Art Öffentlichkeitsarbeit. Name und Bild dürfen nur veröffentlicht werden, wenn es sich um eine Person des öffentlichen Interesses handelt.

Also der kleine Gerichtsbedienste in der Testamentsaffäre heisst daher Herr M und das Bild wird abgedeckt. Der Abteilungsleiter der angeblich Fördergelder sich widerrechtlich beschafft hat, der wird mit Name und vollem Lichtbild gezeigt. Und der Bürgermeister einer Stadt im Oberland, der angeblich eine Vergewaltigung begangen hatte? Da wurde ein gutes 3/4 Jahr geschwiegen und nichts berichtet. Bis der Druck so groß war, da es bereits der 20% Bevölkerung und 99,9% der Politiker des Landes wussten! Da hörte man NICHTS!

Und nun liefert AMANN auch selbst den Grund für den Blog-Eintrag mit: Sein Bruder habe die Landwirtschaft verkauft und dabei habe.. (nachzulesen im letzten Absatz des Blogs von AMANN)

In fast jedem Beruf würde genau das zu einer Befangenheitssituation führen. Jeder der ein wenig Respekt vor einer neutralen Berichterstattung hat, der müsste das eben deswegen ablehnen, weil die eigene Familie betroffen war. Nicht aber hier – hier wurde ein Verdacht in den Raum gestellt.

Egal welche Sauerei da gelaufen ist – sie gehört aufgedeckt und der Schuldige gehört verurteilt – von einem unabhängigen Gericht! Wobei mir da auch meine Zweifel gekommen sind: Damals beim Bürgermeister das Urteil im Lande (Testamentsaffäre in Salzburg!) und die Begründung (hat nicht erkennen können, dass die Frau das nicht wolte?) – welche ich nicht nachvollziehen konnte!  

Aber so läufts halt im “Subra Ländle” und vor allem mit den abgeblichen Moralisten.

Es geht mir hier nicht um den Sachverhalt selbst, sondern um die Medienarbeit. Name und Bild dürfen nur veröffentlicht werden, wenn es sich um eine Person des öffentlichen Interesses handelt.

Also der kleine Gerichtsbedienste in der Testamentsaffäre heisst daher Herr M und das Bild wird abgedeckt. Der Abteilungsleiter der angeblich Fördergelder sich widerrechtlich befasst hat, der wird mit Name und vollem Lichtbild gezeigt. Und der Bürgermeister einer Stadt im Oberladen, der angeblich eine Vergewaltigung begangen hat? Da wurde ein gutes 3/4 Jahr geschwiegen und nichts berichtet. Bis der Druck so groß war, da es bereits das halbe Land und 99,9% der Politiker des Landes wussten! Nichts hat man damals vom feinen Herrn AMANN gehört!

Und AMANN liefert auch selbst den Grund für den Blog-Eintrag mit: Sein Bruder habe die Landwirtschaft verkauft und dabei habe.. (nachzulesen im letzten Absatz des Blogs von AMANN)

In fast jedem Beruf würde genau das zu einer Befangenheitssituation führen. Jeder der ein wenig Respekt vor einer neutralen Berichterstattung hat, der müsste das eben deswegen ablehnen, weil die eigene Familie betroffen war. Nicht aber hier.

Egal welche Sauerei da gelaufen ist – sie gehört aufgedeckt und der Schuldige gehört verurteilt – von einem unabhängigen Gericht! Wobei mir da auch meine Zweifel gekommen sind: Damals das Urteil im Lande (Testamentsaffäre in Salzburg!) und die Begründung (hat nicht erkennen können, dass die Frau das nicht wolte?) – welche ich nicht nachvollziehen konnte!

Was hinter den Kulissen wirklich vor sich ging, was geht das die Öffentlichkeit an ?
Hauptsache die Medien haben dann einen Schuldigen, auf dem in diversen Foren herumgehackt werden kann .

Wenn das Land Vorarlberg solche „Diplomsozialarbeiter“ hat, die bösartige Gerüchte streuen, Vorverurteilungen fördern, um damit Neid und Missgunst zu wecken, dann bin ich doch sehr besorgt um unser Ländle. Und ich bin sehr enttäuscht, dass dieser Art von Journalismus in Vorarlberg und seinen Medien zugelassen wird.

Wenn mich ein Journalist ablichtet, und ich bin unfreiwillig am nächsten Tag in der Zeitung, der kann gleich sein Testament machen.
Ungeheure Sauerei, regionale Landesbedienestete gleich mit Bild zu veröffentlichen + vorherrschender Unschuldsvermutung!

Aber Leute, zu denen Bürger unbedingtes Vertrauen haben müssten, werden verpixelt, und wenn zuvie geschrieben wird, auch noch gelöscht.
ich hab was gegen Medien, welche in ihren online – Diensten ihre Macht offerieren…mit Zensur und allem Drum & Dran.

PS.: Meine Trafikantin (Lotto) weiss bereits, daß ich keine gedruckten Russ – Artikel mehr kaufe, und dabei bleibt es!!!!!

Das war doch bis jetzt Tagesroutine, à Sach so hin zu biegen, wie man es gerade gebraucht hat. Warum soll das plötzlich strafbar sein?

Ich kenn mich nicht mehr aus ??????????????????????????

Ob es dann da um “Geräteschuppen” oder Anderes ging – die Formulierungen und Gesetze wurden noch immer so gebogen, wie es benötigt wurde. Darum wurden die Gesetzestexte ja auch immer so schwammig und hinterfozig formuliert.

Und im Notfall gab es ja noch eine Gemeinde”aufsichts”behörde, die alles einstellte – oder eine Staatsanwaltschaft, die da kein strafbares Verhalten erkennen konnte – beim allerallerallerbesten Willen nicht …

Stöhn … s`war immer so …. und jetzt geht das nicht mehr?

Schon traurig, oder doch nicht?

Es wird doch nicht endlich sein, dass die Wahrheit ans Tageslicht kommt – auch unter dem dunkelschwarzen Deckmantel hervor?

Bin gespannt ob hier seitens div. pol.Parteien der ruf nach dem Rechnungshof kommt. Richtigerweise. (Natürlich – die Blauen werden das nicht sein – haben sie doch mit dem Allgeuer einen Förderungskaiser im Landtag)

Es wäre Zeit mal die Förderanträge der letzten Jahre zu untersuchen. Wetten daß hier mindestens soviel Geld wie bei den Testamentsfälschungen verschoben wurde ?? Wer hält dagegen ??

Das Bankensystem lebt davon, dass dort Schwarzgeld, Geld von Diktatoren oder anderen Verbrechern gebunkert ist. Ausserdem schaffen sie es perfekt sich die Rosinen aus dem Kuchen der EU zu picken.

Und Skandale – da fallen mir sofort einige ein! Das schöne Bild kannst knicken! Die leben nur unterm Schutzschirm, weil einige Poliker des Auslandes dort ihr Geld versteckt haben. Sonst hätte die EU schon längst dem Treiben dort einige Sanktionen entgegengesetzt!

Aber der Markt reguliert alles – der hohe Frankenkurs lässt die Wirtschaft verrecken – und das Schwarzgeld hat im Nicht-EU-Land Türkei ein neues Ziel gefunden!

hier ein testamentle, dort eine vergewaltigung wo einer
nicht wusste dass sie n i c h t wollte, da ein kleiner
hausbau der nicht sein durfte, dort ein geräteschüppchen
mit solaranlage und tv antenne auf dem dach…..

ach ja, solange immer für alle die unschuldsvermutung
gilt und eh alles unter dem schwarzen deckmantel auf
komische weise verschwindet, ist eh alles in ordnung…..

schönes wochenende noch…..

Natürlich sind wir kein Kanton und auch keine SÜMPFLIBERGER, wir sind suber, ghörig und immer geradeaus.
Natürlich gilt die Unschuldsvermutung, weil das gibt es nur in WIEN!

EIn schönes verlängertes WE.

Natürlich gilt die UV!