Synthie

Du protzt Dich ja selber hoch. Mir wird schlecht.
Du hast erwähnt wie großartig Du bist als Banker. Tzzz.
Daraufhin hast Du gesagt, ich wäre im Vergleich zu Dir ein Nichtswisser.

Wenn Du die letzten Jahren über 10 % p. a. gemacht hast chapeau ! Wenn nicht, dann halt Dich zurück. Dann bist Du nicht gut.

Der Name des Produktes ist irrelevant! Wenn Du der Experte wärst, den Du dir an die Stirn klebst, dann hättest Du die Message verstanden. Aber wenn Du besser schlafen kannst heute Nacht, dann sei Dir gesagt, Du bist besser als Buffet. Gratulation.

Wann fängt morgen der Kindergarten an.

Ich war vor 30 Jahren immer um 7:30 dort.

Ja stimmt, weil ich schon länger aus dem Bankengeschäft draußen bin. ABER, was sagt den die Quantität über die Qualität aus?

Deine letzten Statements und Kommentare zu Walter4 haben ganz offensichtlich gezeigt, dass du kaum Ahnung hast.
Anstelle mit sachlichen Argumenten / Erklärungen deinen Standpunkt zu vertreten, wirst du nicht konkret – auch dann wenn explizit nachgefragt wird – und wirfst mit oberlächlichen Sprüchen und Beleidigungen um dich.

Synthie

Jetzt wird er nervös und unterstellt etwas …

So sind sie … Dein Niveau ist jetzt aber extrem unten …

Du kannst nur von jemadem gesponsert sein, denn jeder wirkliche Experte hat eine andere Meinung, als Du.

Er nimmt nicht nur die Strukkis als Beispiel, sondern gibt andere Möglichkeiten an.

Wenn jemand nur schwarz sagt, obwohl es etliche andere Farben gibt, dann ist er/sie:

a) gekauft
b) unwissend
c) dumm

Eine andere Möglichkeit gibt es nicht.

Such Dir eine aus.

Und jetzt geh Dich ausweinen und stiehl mir meine Zeit nicht.

Ich kann mich mit Profis unterhalten – auch, wenn sie andere Meinungen haben.

Aber mit einem der oben genannten Drei Gruppen, die denken. sie sind Experten, nicht !

ich vermute du hast zwei wochenden an vertriebsschulungen für tt bei irgendwelchen versicherungen teilgenommen, so in etwa schätze ich dein diesbezüglichens “fachwissen” grob ein.

sorry auf diesem level mag ich nicht weiter diskutieren

Du weist schon was hypothetische Frage bedeutet ?

Sitzen, nicht genügend.

Wir müssen gar nicht firstclass TT hier nennen.

Jeder Affe hätte durch einen guten internationalen Fonds, welcher in einer Fondspolizze platziert ist, und welcher in interessanten Märkten investiert die angesprochenen Renditen erreicht.

Also werde nicht nervös, wenn Du keine Argumente hast.

Wegrennen ist keine Lösung.

unterlass in zukunft oberlehrerhafte belehrungen wie cost average effekt und subtile unterstellungen, ich wäre von gewissen seiten gesponstert, weil ich deine meinung nicht teile.

beweg dich nicht im luftleeren raum von worthülsen sondern nenn mir die tt exakt, die von banken akzeptiert waren und deine traumperformance erwirtschaftet haben. dass auch in fallenden märkten geld zu verdienen war, brauchst du mir nicht zu erklären, das war aber nie thema von tilgungsträgern.

und noch zum schluss, maß dir einen etwas entkrampfteren schreibstil an, wenn du postest…..

DAS IST SYSTEM VON DIR.

Sorry, aber ich kann Dich nicht Ernst nehmen. Du lebst in einer anderen Welt, wenn Du die Strukkis als Besipiel nimmt.

Die letzten 10 Jahren waren die best geeignetesten der Geschichte für Tilgungsträger.

Jeder Affe hätte eine Persormance von 6 % – und somit ausreichend für jede Finanzierung – erreichen können.

Mal was von cost average effekt gehört ? (rein hypothetische Frage).

Wenn hinzu aktives Management kommt, dann ist ganz locker 9, 10 % drinnen.

Ich glaube, Du versuchst hier die Leute zu MANIPULIEREN.

Nocheinmal: Wenn jemand über Strukis wie AWD und Deutsche Vermögensberatung finanziert und die Tilgungsträger ausgewählt hat, ist selber schuld.

Das ist so wie wenn jemand sagt, dass alle Österreicher Frizzls sind, weil es mal so jemanden gegeben hat.

Du lebst in einer beschränkten Welt. Komm raus.
Aber ich glaube, Du bist nicht so dumm, wie Du hier tust, sondern ein Menschenmanipulator – gespronsert von gewissen Seiten.

Hast du es nun verstanden?

DAS IST SYSTEM VON DIR.

Sorry, aber ich Dich nicht Ernst nehmen. Du lebst in einer anderen Welt, wenn Du die Strukis als Besipiel nimmt.

Die letzten 10 Jahren waren die best geeignetesten der Geschichte für Tilgungsträger.

Jeder Affe hätte eine Persormance von 6 % – und somit ausreichend für jede Finanzierung – erreichen können.

Mal was von cost average effekt gehört ? (rein hypothetische Frage).

Wenn hinzu aktives Management kommt, dann ist ganz locker 9, 10 % drinnen.

Ich glaube, Du versuchst hier die Leute zu manipulieren.

Nocheinmal: Wenn jemand über Strukis wie AWD und Deutsche Vermögensberatung finanziert und die Tilgugsträger ausgewählt hat, ist selber schuld.

Das ist so wie wenn jemand sagt, dass alle Österreich Frizzls sind, weil es mal so jemanden gegeben hat.

Hast du es nun verstanden?

die argumente mit diesen performanceangaben kenne ich meist von mitarbeitern von strukturvertrieben und sei versichert, ich hab auch ein wenig grundwissen, was fremdwährungskredite anbelangt.

es würde schon genügen, wenn die tt eine performance nach spesen von 4% erbracht hätten, haben sie aber (einzelne ausnahmen gibt es immer) nicht. natürlich wurden in der vergangenheit flv um jeden preis den kunden als tt aufs auge gedrückt, statt weniger provisionsgetriebene und daher kundenfreundlichere varianten zu empfehlen. vor 10 jahren konnte jeder struki von einer fw-finanzierungen mit tt im monat recht gut leben, das ging natürlich nur, weil die kunden mit den tt über den tisch gezogen wurden. die bankprovisionen waren immer eher vernachlässigbar.

Nur um Deine Wissenslücke mal zu schließen.

Wer sagt, den dass die Tilgungsträger nicht 8,9,10 % machen.
Das ist bei guten Tilgungsträgern der Normalfall.

Frag mal die Banken, wie die Ihr Geld arbeiten lassen …
Sicher nicht mit Bausparverträgen …

Das ein Frankenverdiener tilgt ist sicher auch eine Variante.
Aber die zweitbeste.

in der sache allerdings gebe ich synthie durchaus recht. ein chf kredit auf tilgungsbasis, noch dazu wenn man franken verdient, ist kein schlechtes geschäft für den kunden. die aussage von synthie, dass endfällige varianten vorallem für die bank von vorteil wären, stimmt – mit dem heutigen wissensstand – sicherlich auch. allerdings ist man vor 10 jahren auch noch von anderen performanceergebnissen bei fonds und lebensversicherungen ausgegangen und die welt wird bekanntlich nach vorne gelebt und nach rückwärts beurteilt. es gab eine zeit vor lehman und auch leitzinsen von 0,75 oder das auseinanderbrechen der eurozone waren vor 10 jahren noch unvorstellbar

wer heute im chf franken ist, sollte dort bleiben (meine meinung) aber von endfällig auf tilgung wechseln, er nimmt laufend risiko aus seiner finanzierung und profitiert doch noch vom niedrigeren frankenzins. dies gilt natürlich auch nur, solange der franken bei 1,20 hält und so lange die schweizer notenbank gezwungen ist, franken gegen euros zu drucken…….  

Es steht nirgendwo geschrieben, dass man das so machen muss, dass das Bankgeschäft nur Sklavenhandel ohne Peitsche ist, sollte dir als Insider wohl klar sein…

Das System gehört verworfen… stell dir mal vor, dass ein großer Radiergummi kommt und all die bösen Zahlen wegmachen würde…

Was würde passieren?
Nix… ich hätte immer noch einen Berg voll Papiere auf dem Schreibtisch, die auf meinem Schreibtisch auf mich warten.
Das Dilemma ist, dass sich niemand mehr vorstellen kann, dass es ohne das momentane Geld-Bankensystem geht…

Aber… Das Leben besteht doch nicht nur daraus dem Euro hinterherzulaufen… 

in der sache allerdings gebe ich synthie durchaus recht. ein chf kredit auf tilgungsbasis, noch dazu wenn man franken verdient, ist kein schlechtes geschäft für den kunden. die aussage von synthie, dass endfällige varianten vorallem für die bank von vorteil wären, stimmt – mit dem heutigen wissensstand – sicherlich auch. allerdings ist man vor 10 jahren auch noch von anderen performanceergebnissen bei fonds und lebensversicherungen ausgegangen und die welt wird bekanntlich nach vorne gelebt und nach rückwärts beurteilt.

wer heute im chf franken ist, sollte dort bleiben (meine meinung) aber von endfällig auf tilgung wechseln, er nimmt laufend risiko aus seiner finanzierung und profitiert doch noch vom niedrigeren frankenkurs. gilt natürlich auch nur, solange der franken bei 1,20 hält und so lange die schweizer notenbank gezwungen ist, franken gegen euros zu drucken…….

Ach ja, und wer kauft dann die ganzen Staatsanleihen, die unser lieber Staat benötigt, weil er keinen ausgeglichenen Finanzhaushalt hat.

Was passiert denn mit deinem offenen Kredit, wenn du deine Hausbank ‘hops’ gehen lässt. Da würdest du schöne Augen machen, wenn plötzlich ein eingeschriebenes Briefchen eingeworfen wird, in dem steht, dass dein offener Kredit sofort fällig gestellt wird und bei Nichtbezahlung dein Haus gepfändet wird.

Viel Spass dann. Aber wichtig ist, dass man ja im Vorfeld das Maul weit aufreißt.

Synthie

mal schön langsam. Wir reden hier nicht von Firmen-Finanzierungen, sondern von Darlehen für EFHs.

Aber du kennst dich als Brachenfremden sehr gut aus. Sogar besser als gelernter Banker – RESPEKT!

Ich habe es dir ganz sachlich versucht zu erklären, weshalb die Endfällige Finanzierung nicht die bessere ist / war. Leider hast du es nicht verstanden und argumentierst mit dem, was du am Stammtisch so alles aufgenommen hast.

Synthie

Ich weis nicht, ob Du ein Idiot bist, aber die Frankenkreditnehmer sicher nicht.

Bei einem Vergleich über die letzten 20 Jahren hätte der Frankenkreditnehmer allein bei einem Kredit über 100 000 EUR
30 000.- Zinsvorteil gehabt gegenüber Eurokredit (bzw. Schilling). Mit einem richtigen Controlling wäre dieser Kunde ja jetzt nicht mehr im Franken und hätte nur Vorteile gehabt.

Wenn ein Mensch sowas von sich selber sagt, sagt das schon viel aus.

Ich kenne Banker, die große institutionelle Kunden betreuen,
die betreuen Firmen ab 50 Millionen Umastz. So jemand kann sagen, dass er/sich auskennt und Experte ist.

Leute wie Du – die sich selber rühmen – ach wie gescheit sie sind und für sich selber alles richtig gemacht haben – rufen bei mir ein Brechgefühl hervor.

Aus diesem Grunde gute Nacht. Du bist zuviel Experte für mich.

Wenn ein Mensch sowas von sich selber sagt, sagt das schon viel aus.

Ich kenne Banker, die große institutionelle Kunden betreuen,
die betreuen Firmen ab 50 Millionen Umastz. So jemand kann sagen, dass er/sich auskennt und Experte ist.

Leute wie Du – die sich selber rühmen – ach wie gescheit sie sind und für sich selber alles richtig gemacht haben – rufen bei mir ein Brechgefühl hervor.

Aus diesem Grunde gute Nacht. Du bist zuviel Experte für mich.